欢迎各位又回到了我们的系列节目【英超XX哪家强】，前两期我们聊过了中锋和边锋：
具体可以到我主页里翻找过去的文章记录。
这一篇自然就是中场了，由于中场种类太多了，这一期，我们主要聊聊中场的进攻表现，还是和以前一样，我们这次筛选出出场时间大于等于1440分钟（即90*16）的球员，未满足上场时间的不会纳入统计。
正片开始。
在上一篇文章里，我专门花了1300字左右去科普了一下这期主要针对中场的关键指标评选，如果没看过的话，可以看我上一篇文章《【数据分析】不看进球助攻-衡量中场进攻参与度的硬指标》。
首先，我们从组织维度来评判，优先看的两个指标分别是xG Chain，以及xG Build Up：
xG Chain最高的前五名球员，分别是B费、恩佐、塔维尼耶、凯塞多以及福登。（两名切尔西球员上榜，可见切尔西中场有多强势）
其实球队的战术风格和打法不同，带来的xG Chain也是非常不一样的，比方说卡里克接手之后的曼联，B费从后场RPM（全能组织核心）的位置挪开，挪到了一个前场自由人的定位，而进攻方面，加快了进攻节奏，使得曼联在球发展到进攻三区之后的打法非常简洁。
整体的套路大概就是：中场/后场出球，吸引对方防线前压来高位压迫，然后中远距离传球给到进攻第一点姆伯莫，再由姆伯莫做给B费，然后曼联前场球员就疯跑后插上，B费直接再在大空间狗叼飞盘。
因此，B费在曼联进攻当中承载的就是二点球和倒数第二传的串联任务，活动范围大，这让曼联几乎所有的进攻都会从他脚下过一遍，配上狗叼飞盘以及曼联新的前场田径运动员的进攻组合，然后他再从肋部反插进去，这种简洁的打法在高速的反击推进当中就容易刷起来。
从B费链接的球员当中我们也能看出这样的趋势：
另外一个B费表现好的原因就是，进入2026年之后曼联全队莫名其妙的机会把握能力都突然支棱起来了（阿莫林冤），以及在定位球（角球&任意球）当中卡塞米罗、马奎尔和德里赫特是真的给力。
但是无可否认的是，B费在这种「反击」「大空间」「二点」「快马」的关键词组合下，是能让自己一个B+的球员带着前场的攻击手们发挥出A+的实力。
这一点上，有点像伊布这种自带体系的球员（伊布就是利用身体、技巧、传球以及终结能力），把自身周围15米做成强侧，给后排插上的中场球员创造出空间，战术价值非常高。
而B费，是在这种反击大空间的特定体系下用战术和队友弥补他的弱点（对抗、过人、小技术、速度、持球推进），尽可能发挥他的长项，从而把一个B+级别的球员发挥出A+级别的威力：
从数据上看，B费的狗叼飞盘风险系数高，传球成功率低，自身的盘带过人低，持球推进低，地面对抗和成功也都低，丢失球权高，刚好都满足我刚刚提到的这些。
而在曼联，要前场的推进持球/过人，不需要B费做，有阿玛达迪亚洛，库尼亚，多尔古等可以做；
要地面对抗，背身拿球抢进攻的一点，有姆伯莫可以做。
B费就只要做好他自己，就可以了。
如果按照xG Build Up来看，蓝军的二位就显得异常恐怖（霸榜了属于是）：
因为去掉了最后两个动作（射门&关键传球），使得这个榜单上大部分上榜的都是中场位置偏靠后的球员，恩佐、凯塞多、索博斯洛伊、苏维门迪、赖斯等。
相比之下，恩佐更像是一个RPM（也就是阿莫林时代B费踢的角色），而凯塞多更像是一个DLP（拖后组织）。
说到这个，我们真的可以好好聊聊凯塞多这个位置和角色——在进攻当中不显山不露水，甚至xT都是负的，但是一看xG Build Up那是榜上有名：
其实不仅仅是凯塞多，还有苏维门迪、卡塞米罗也都是如此。
这些球员大部分处于后腰的枢纽位置，场均xT是负数代表着他们回传和横传比例很高，不轻易丢失球权（这个位置的要求，不然丢失球权将会非常可怕），他们会根据场面的局势去疏导，关注什么样的场景能向前发起进攻，而什么样的场景需要稳一稳。
以至于，曼联和切尔西的这套中场，在结构方面和球员能力方面都挺相似：
曼联有B费去飞盘，后场掌控节奏的是卡塞米罗，B费又是那种赌博心态严重，风险传球高，但是自己不能带球，不能过人，对抗一般的，卡塞米罗就能帮他摁住他躁动的心，帮忙控节奏和兜底的。
而切尔西这边，恩佐和凯塞多也是类似，而恩佐的优劣势，几乎和B费一模一样，只不过战术权重没有B费那么高，后面还是有个凯塞多兜底控节奏，然后我们就看到凯塞多虽然是负的场均xT，但是xG Build Up能混到第二名。（这种球员实际价值远超其当前价值）
这里顺便谈谈关于触球数据反映出来的战术构成：
利物浦这边，进攻端哑火固然有双边的问题，也有新的中场球权分配的问题，赛季第一场社区盾杯，维尔茨大量回撤接球最后被水晶宫击败，萨拉赫全场最低分之后，迫使斯洛特不得不把合练新战术的事情摁下暂停键——原因很简单，法老没球权，没发挥，没进球不爽。
这使利物浦到目前为止，都没有正式地把维尔茨真正的战术融入进行实操——是的，你们没看错，到目前为止，利物浦的教练团队都没有真正把维尔茨树立成核心的战术搬到比赛去实现过：位置要么太靠后（触球多，但是没威胁），要么太靠前（触球太少，没有球权）。
格拉芬贝赫前插之后，也同时在抢维尔茨的球权，使得维尔茨并没有被真正赋予这支球队的指挥权——哪怕维尔茨首发，也不过是支援右侧法老的那一侧，而这和索博的前插位置重合了。
所以，维尔茨到现在的表现平平，也是很正常的事情。
而我们看恩佐、B费的这套中场的梳理：
曼联这边非常清晰，B费占有全队12.4%的球权，前场狗叼飞盘，切尔西这边凯塞多负责节奏控制，但是球权并么有拉开负责前场进攻的恩佐太多，差值仅仅只有1%-2%，这使得他们不会抢球权，职责和分工都是明确的。
所以利物浦进攻端便秘，看不出打什么东西，不仅仅是边锋能力不行，也确确实实是没战术安排——法老和维尔茨之间就是不可调和的。（法老要打快，维尔茨不能打太快，法老要前场球权，维尔茨只能打功能）
所以，截止到目前维尔茨的发挥，不管进球还是助攻，我们都可以理解为球员们各自在自己的认知领域里XJBT，获得的进球也好助攻也好，都是本能的偶然性因素，不可复制。
最后，我再提一些和网上铺天盖地认知所不同的东西：
比方说吧，这个哈维西蒙斯，热刺发挥得依托，西蒙斯也发挥得不怎么用，但是和热刺球迷对西蒙斯水了，对抗差的认知不同，其实西蒙斯的地面对抗还行：
而且还不止是还行，是确确实实不错的那种，而且增肌之后的维尔茨也不差：
在筛选出1440分钟出场的52名球员里，无论是维尔茨还是西蒙斯，都有意地开始习惯英超的对抗和节奏，表现确实可以，但是一些“老英超”，这方面的发挥就不太行了：
当然，这里估计也会有比赛太多，强度太大，“太累”的因素存在。
西蒙斯和维尔茨的问题根源其实类似，在习惯了对抗之后，二人都缺少球队和战术方面的倾斜和支援，使得二人的发挥并不算出色，西蒙斯和维尔茨都是受到了整体进攻线的影响，球队在三区到禁区的最后一下子丢了魂，而使得他们原本的作用被大打折扣。
因此，当我们去倒叙排列xG Chain（仅筛选Big 6 + 维拉），热刺包揽倒数5名之中的两系：
而维拉这边，罗杰斯其实真的有点过誉了，下半程失去了远射之后，罗杰斯又变成只有地面对抗平平无奇的罗杰斯了，而不是上半程那个远射怎么打怎么有的“美国队长英国版”（注：美国队长也叫罗杰斯）。
当然，结尾的部分，我还是想让曼城球迷看看自己阵容中的瑰宝（为了赛梅约被牺牲掉位置的Cherki，我们把出场时间宽限到1080分钟）：
这是唯一一个在xG Chain前5里，战术权重低的同时，表现优异并没有明显短板的球员（硬要说有就只有进球转化率了）。
曼城下半程能不能继续抢分，Cherki的上场和战术权重是至关重要的。