前大连人职业足球俱乐部外援特索涅夫曾在近日发起诉讼，称大连人俱乐部对其欠薪，认为大连英博是大连人的继承俱乐部，要求大连英博俱乐部偿还欠款。国际足联已于9月5日下发决定，认定大连英博对大连人俱乐部不构成体育继承，驳回了特索涅夫的要求。
特索涅夫认为，大连人、大连英博两家俱乐部在名称、球衣颜色、队徽、主场和训练场、球员构成、参加的赛事、公众认知上都高度相似，构成了体育继承的条件，因此主张大连英博应当继承大连人的债务。
中国足协在对国际足联的回复中称：大连英博目前是中国足协会员单位，而大连人已经不再是足协的会员单位；且大连人俱乐部并未进行破产清算，两家俱乐部有着不同的法人，也有着相互独立的发展历史。
大连英博俱乐部也称：俱乐部成立于2021年12月，早于大连人解散的时间，与大连人俱乐部没有任何法律、财务或者体育方面的联系。球队的升级是基于体育成绩，而不是接管大连人的联赛席位获得中超资格的。两家俱乐部仅仅是同在大连市，但这并不意味着存在继承关系。
俱乐部还称：俱乐部改名英博，是因为原投资人违法，俱乐部被公开拍卖。新的所有者进行了重新打造品牌的流程，为的是和过去划清界限，并邀请球迷对新名称进行投票。该活动的发起时间在2023年12月29日，远远早于大连人俱乐部2024年1月17日未能准入的时间。
至于队徽，大连英博队徽上是一匹蓝色的马，这和投资人的生肖有关，投资人此前也曾经投资过大连统顺俱乐部，当时队徽上也用过马的图案。球队的蓝白色衣服，也是来源于原来大连统顺俱乐部的颜色，而不是大连人。何况大连英博的前身：大连智行的球衣颜色是红的，改成蓝白色只是为了品牌重塑。
关于主场问题，大连英博表示：梭鱼湾球场的使用，并不能作为判断继承关系的依据。何况大连人俱乐部只在梭鱼湾打过四场比赛。该球场本来是为了承办亚洲杯建造的，用于国内外各种赛事。大连英博升级之后才开始使用该球场，并且和一家独立的管理公司签订了租赁协议，这和大连人俱乐部没有关系。
对于使用共同球员，大连英博辩称：原大连人球员转会大连英博，是大连英博作为大连地区唯一高级别俱乐部的自然结果，是很常见且实际的决定，不能作为继承依据。而且辽宁铁人等俱乐部也签约了许多原来大连人俱乐部的球员，不止大连英博一家俱乐部这么做。
大连英博进一步指出：大连人俱乐部还没有进行破产清算，但特索涅夫却没有向大连人俱乐部进行追债，完全绕过了原债务人，直接针对第三方，在程序上存在缺陷。而且俱乐部从未发布任何公开声明，暗示与大连人的关系。之所以现在主场球迷多，是成绩提升和设施改善的自然结果，并不是继承原大连人球迷忠诚度的证据。
国际足联纪律委员会通过研判后，认为大连英博足球俱乐部不应该被视作大连人职业足球俱乐部的体育继承者，因此终止对大连英博的法律程序。如果申请人不服，可以向国际体育仲裁法庭提出上诉。