北京时间9月17日，西班牙裁判技术委员会公布对本轮比赛的裁定，其中包括赫伊森的红牌，西班牙裁判技术委员会认为红牌是误判，但VAR没介入是正确的。
简要概述
我们来看第二种情况。皇家社会对阵皇家马德里。这次判罚向我们展示了“有希望的进攻”与“明显的进球机会”之间的区别。关键概念是，对第二名防守球员的位置和距离的解读，可能会改变黄牌和直接红牌的判罚。
裁判直接出示了红牌，因为他认为一个明显的进球机会被破坏了。这一行为呈现了两种可能的情景，取决于皇家马德里第二名防守球员的情况，他是这次判罚的关键。
如果我们认为他有可能争抢到球，那么适当的判罚应该是因有希望的进攻而被出示黄牌。如果像裁判所解读的那样，距离使得争抢变得不可能，那么这就构成了一次明显的进球机会，应被判罚出场。
这两种情景都有解读的空间。因此，本委员会认为，这种情况并未100%满足DOGSO（剥夺明显的进球机会）的必要条件，更合适的判罚本应是黄牌。
至于VAR，需要提醒的是，它只会在出现清晰、明显且确凿的错误时介入。这次判罚属于我们所说的“灰色地带”，即那些允许多种解读的情况。因此，决定权应在主裁判手中，VAR没有介入是正确的做法。